Nieuwe afvalbeleid – duurder of goedkoper voor de consument
Derde kerstdag besloot ik een stukje te schrijven over het nieuwe afvalbeleid. Dat heb ik redelijk geweten. Volgens InHorst laak ik de passieve houding van mijn collega raadsleden, via de verschillende social media weten de verschillende voor- en tegenstanders mij te vinden en op de petitie kan de discussie er stevig verhit aan toe gaan. Maakt allemaal niet uit, want het afvalbeleid is per definitie een onderwerp dat iedereen raakt. Ik baal nog steeds van de toon van sommige reacties, maar het belangrijkste is dat er ook verdomd goede tips binnen komen hoe het systeem nog beter te maken.
Maar naast tips krijg ik ook veel vragen. Vragen over hoe duurzaam het systeem is, wat waar in moet worden gestopt en of het systeem inderdaad duurder of goedkoper is voor de gemeente, alsook voor de consument. Om de antworden wat te kanaliseren wil ik op mijn weblog op enkele van deze vragen antwoord proberen te geven. Omdat we ons als PvdA-PK vooral in hebben gezet voor de lastenverlichting voor de burgers en de duurzaamheid wil ik deze onderwerpen vooral belichten. Allereerst de kosten voor de consument. Een avond zoek en rekenwerk levert de volgende conclusies op:
Voor mensen die 80% weten te scheiden (cijfers gebaseerd op een vergelijkbare proef in Egchel, Peel en Maas) geldt in vergelijking tot 2011;
- Mensen die voorheen een container van 40 liter hadden zijn in 2012 ongeveer 6 euro duurder uit dan in 2011.
- Mensen die voorheen een container van 140 liter hadden zijn in 2012 ongeveer 60 euro goedkoper uit dan in 2011.
- Mensen die voorheen een container van 240 liter hadden zijn in 2012 ongeveer 120 euro goedkoper uit dan in 2011.
Voor mensen die 80% weten te scheiden geldt in vergelijking tot Venlo;
- Mensen die voorheen een container van 40 liter hadden zijn in Horst aan de Maas ongeveer 25 euro goedkoper uit dan in Venlo.
- Mensen die voorheen een container van 140 liter hadden zijn in Horst aan de Maas ongeveer 104 euro goedkoper uit dan in Venlo.
- Mensen die voorheen een container van 240 liter hadden zijn in Horst aan de Maas ongeveer 88 euro goedkoper uit dan in Venlo.
Voor mensen die 80% weten te scheiden geldt in vergelijking tot Venray;
- Mensen die voorheen een container van 40 liter hadden zijn in Horst aan de Maas ongeveer 13 euro goedkoper uit dan in Venray.
- Mensen die voorheen een container van 140 liter hadden zijn in Horst aan de Maas ongeveer 113 euro goedkoper uit dan in Venray.
- Mensen die voorheen een container van 240 liter hadden zijn in Horst aan de Maas ongeveer 213 euro goedkoper uit dan in Venray.
Het zijn slechst enkele getallen en uiteraard zijn de getallen bij benadering, maar het geeft in elk geval een beeld van de kosten voor u en mij als inwoners van Horst aan de Maas. Degene die het rekenwerk achter de voorbeelden wil zien kan dat hier vinden. De komende dagen probeer ik meer vragen uit te werken. Reacties blijven uiteraard welkom! Met vragen kun je ook nog altijd terecht op de speciale afvalwebsite van de gemeente.
Fijn dat je met harde cijfers komt, maar…. wie zegt dat de mensen dit het belangrijkste vinden?
Ik betaal liever €60 op jaarbasis meer voor meer gemak en minder overlast dan dat ik minder betaal en alles tot in den treure moet scheiden in een slecht afsluitend bakje en mijn konijnenmest daarbij in de keuken in het groene bakje moet scheiden.
Voor mensen met een bijstandsuitkering, of mensen in de WW, of mensen die van een Wajong rond moeten komen telt ieder tientje. Als je als bijstandsmoeder met twee kinderen rond moet komen van € 935,49 dan is een besparing van 50 tot 100 euro erg lekker meegenomen.
En je konijnenmest kun je ook in een plastic zak in een emmer stoppen en die naast het groene emmertje zetten.
Of je scheidt niet en betaald gewoon meer door die vuilniszakken te kopen. De keus ligt toch nog altijd bij jezelf.
Helemaal waar. Zou het zelf jammer vinden vanuit duurzaamheidsoogpunt, maar je stelling klopt volledig!
Het is natuurlijk allemaal heel mooi berekend. Maar vanuit Horst perspectief, systeem Meerlo was beter en goedkoper volgens mij, Hoe zit het daar mee? Daarnaast krijgen de vele mensen die vragen hebben geen antwoord van de gemeente. Ik hoor het steeds weer opnieuw van alle kanten ook vanuit mijn eigen vrijwilligers. Daarnaast lost de goedkopere prijs de problemen voor de kerken en kerkhoven niet op.
De mensen uit het Meerlo deel van Meerlo-Wanssum die ik spreek geven aan dat ze juist nog goedkoper uit zijn. Die cijfers moet ik even achteraan. Je hoort nog van me!
Graag ook antwoord op 2e deel van mijn vraag. Ik blijf mijn twijfels houden en zie de emmers al overal waaien over de wegen, net als de losse plastic zakken met rest en blik afval. Geweldig voor onze omgeving. Zeker ook al omdat je ze erg vroeg moet neerzetten gaat alles zeker met de huidige wind waaien. Misschien een idee, terug naar systeem Meerlo, geen probleem van wegwaaiende zakken en emmers.
Daarnaast heb ik zelf ook even gekeken wat we als pastorie vorig jaar kwijt waren op jaarbasis, dat is gelijk aan wat ik nu aan vaste lasten kwijt ben, dus wordt het stukken duurder voor ons.
@Ruud Verheggen
Heb het even voor je nagekeken. Als je uit gaat van dezelfde maten containers, en alleen de restafval container rekent, en je gaat uit van dezelfde afvalproductie dan in Horst aan de Maas, dan kom je uit op de volgende bedragen:
Meerlo-Swolgen-Tienray 2011, 40 liter emmer kost 134 euro, nieuwe Horst aan de Maas situatie kost het 130 euro.
Meerlo-Swolgen-Tienray 2011, 140 liter emmer kost 183 euro, nieuwe Horst aan de Maas situatie kost het 170 euro.
Meerlo-Swolgen-Tienray 2011, 240 liter emmer kost 233 euro, nieuwe Horst aan de Maas situatie kost het 209 euro.
Daar vergeten we dus bij te rekenen dat het tuinafval toen ook in de GFT bak moest, dus dat er in de oude Meerlo-Wanssum situatie meer afval werd geproduceerd dan in de oude Horst aan de Maas situatie. Dus deze getallen, 4 euro goedkoper, 13 euro goedkoper en 23 euro goedkoper zullen in werkelijkheid hoger uitvallen. Het systeem in het oude Meerlo-Wanssum was dus duurder dan het nieuwe Horst aan de Maas systeem. Al moet ik zeggen dat het verschil kleiner is dan de inwoners die ik sprak me aangaven.
Dus als mijn groene emmertje vol zit. En ik heb afval van konijn of wat dan ook, dan mag ik een zak naast de groene emmer zetten? En dat wordt zeker meegenomen?
Jazeker. Als de eerste resultaten van de proef duidelijk zijn kan men per huishouden een tweede emmertje (10 of 25 liter) krijgen. Tot die tijd mag het extra afval naast het reguliere emmertje worden aangeboden, mits het in een emmer of iets dergelijks zit. Zie ook –> http://tinyurl.com/7eonn7m
Sorry Roy , maar dat is niet waar ! Jemag wel in een andere bak of emmertje zonder deksel extra keukenafval erbij zetten , maar zeker niet in een losse plastic zak ! Heeft ook al ergens in hallo of zo gestaan !
Sraar, helemaal gelijk. Heb het vanmiddag exact zo op twitter gezet (http://tinyurl.com/7jntfvs). Extra afval mag aangeboden worden maar moet dan in een plastic zak, in een extra emmer zitten. In de vluggigheid overheen getypt. Thanks voor de aanvulling!
Beste Roy, nog graag antwoord op de volgende punten van mijn vragen.
1) wegwaaien emmers en zakken. Met het weer van vandaag kan ik echt niets buiten zetten, terwijl wel ophaaldag is. Door wegwaaien verloedering gemeenschap en uitnodiging voor ongedierte.
2) Communicatie gemeente. Voorbeeld plaatsing tuinkorf omgeving kerkhof Meerlo. Vanuit cluster, buurt en dorpsraad vragen gesteld, geen antwoord binnen. Slechte communicatie levert meer problemen op. Zo zijn er veel meer vragen.
3) Problemen kerken en kerkhoven. Kerken niets gekregen, kerkhoven lastig om alles te scheiden daardoor gigantische kosten verhogingen. Hoe lost de gemeente dit op?
Ruud,
1) Zoals al eerder aangegeven is het weer ook redelijk extreem. Heb eergisteren zelf ook moeten remmen voor een container…. een 140 liter wel te verstaan. Gelukkig zag ik op de Venrayse weg mensend ie zich niet afvroegen wat ze moesten doen, maar een baksteen op de emmertjes leggen. Daarnaast heb ik al eerder aangegeven dat we na 4 maanden kijken wat de behoefte is, en dat mensen waarschijnlijk een tweede of grotere bak kunnen krijgen. Wordt dus meegenomen in de evaluatie.
2) Juist deze weken worden er ontzettend veel vragen gesteld over het nieuwe systeem. Als je het mij vraagt is het terecht dat ze eerst de mensen die geen starterspakket hebben gekregen of met praktische vragen zitten helpen. Die tuinkorf komt op de juiste plaats, al moet ik hem er zelf neerzetten, maar ik denk dat de gemeente hier de juiste prioriteits telt.
3) Die vraag staat, zoals ook in mijn eerste afvalstuk, nog open en ben ik nog mee bezig, ga ik nog achteraan. Kan niet alles tegelijk beantwoorden.
Heb vertrouwen dat we de punten oppakken.
Ik snap dat jij niet alles kunt doen in korte tijd, maar ik was net bij de bakker, De negatieve reacties waren niet van de lucht en sprak daar ook weer mensen van de dorpsraad. Zij krijgen ondertussen een punthoofd van de gemeente, juist omdat ze totaal niet reageren. Daar kun jij niets aan doen, dat is het probleem van de gemeente. Communicatie is nooit sterkste punt van gemeente geweest. Daarnaast behoren wij als kerk ook bij degenen die geen starterspakket hebben gekregen zouden dus volgens jou principe ook als eerste behandeld moeten worden. Maar het zij zo. Over een half jaar zitten we weer te werken aan een nieuw systeem en veelk geld weggegooid.
@Ruud Verheggen
Het is veel te makkelijk om communicatie hiervan de schuld te geven. Kijk ook eens naar de samenleving. Op het moment dat wordt gepubliceerd dat er nieuwe tuinkorven komen hoor je niemand. Als ze er staan gaat iedereen bellen. Dat werkt zo in alle dorpen. Zodra de korf er staat zie je pas waar hij het beste staat en moet je hem verplaatsen. In Meerlo hebben ze net de pech dat dat gebeurt als de telefoon roodgloeiend staat, parttimers volledige diensten draaien en er een extra callcenter in is gezet. Dus nogmaals, al moet ik hem zelf goed zetten, hij komt goed te staan, maar alles op z’n tijd.
En ik heb zoveel vertrouwen in het systeem dat we niet over een half jaar gaan investeren in een nieuw systeem, hooguit in wat aanpassingen.